Uchylenie aresztu mimo zażalenia Prokuratora
Areszt to ostateczność - uchylenie aresztu mimo sprzeciwu prokuratury
Czy wolność człowieka jest wartością nadrzędną, a tymczasowe aresztowanie powinno być stosowane wyłącznie wtedy, gdy żadne inne środki nie są w stanie zabezpieczyć prawidłowego toku postępowania ? Tak, choć nie zawsze tak jest. Informujemy o sprawie naszej kancelarii ? Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał w mocy zaskarżone przez prokuratora postanowienie, potwierdzając, że w przedmiotowej sprawie wolnościowe środki zapobiegawcze są w pełni wystarczające.
Dlaczego Sąd zdecydował o uchyleniu aresztu pod warunkiem wpłaty poręczenia majątkowego?
Analizując argumentację Sądu Okręgowego w Szczecinie, warto zwrócić uwagę na kilka kluczowych aspektów, które podnieśliśmy w toku obrony, a które znalazły pełne odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku:
1. Zasada proporcjonalności i "ultima ratio"
Sąd przypomniał, że tymczasowe aresztowanie to środek o charakterze ostatecznym. Zgodnie z art. 257 § 1 kpk, nie stosuje się aresztu, jeśli wystarczający jest inny środek zapobiegawczy. W tej sprawie Sąd uznał, że izolacja podejrzanego nie jest konieczna dla zabezpieczenia procesu.
2. Skuteczna eliminacja obaw procesowych
Choć prokurator wskazywał na obawę matactwa czy groźbę surowej kary, Sąd Okręgowy podzielił argumentację obrony, że obawy te można skutecznie wyeliminować poprzez środki o charakterze nieizolacyjnym. Wyznaczona kwota poręczenia majątkowego w wysokości 80 000 zł stanowi realną i wystarczającą gwarancję, że podejrzany nie będzie podejmował działań sprzecznych z prawem.
3. Stabilna sytuacja życiowa i zawodowa
Sąd wziął pod uwagę argumenty dotyczące życia prywatnego naszego Klienta. Fakt, że posiada on stałe zatrudnienie, od lat prowadzi działalność gospodarczą i ma ustabilizowane centrum życiowe (zamieszkanie z rodziną), przemawia za tym, że nie zachodzi realna obawa ucieczki czy ukrywania się.
4. Postawa podejrzanego
Ważnym elementem była ocena postawy procesowej. Sąd zauważył, że podejrzany przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia, co istotnie wpływa na obniżenie potrzeby stosowania najsurowszego środka izolacyjnego. Dodatkowo, zabezpieczony materiał dowodowy ma charakter informatyczny i jest już w dyspozycji organów ścigania, co ogranicza możliwość jakiegokolwiek wpływania na tok śledztwa.
Adwokat Krzysztof Tumielewicz - ?Każda sprawa karna wymaga indywidualnego podejścia i głębokiej analizy nie tylko dowodów, ale i sytuacji osobistej podejrzanego. Dzisiejsze rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Szczecinie pokazuje, że merytoryczna argumentacja obrony potrafi skutecznie zrównoważyć rygoryzm organów ścigania. Cieszy nas, że Sąd podzielił pogląd, iż wolność, przy jednoczesnym zabezpieczeniu toku śledztwa wysokim poręczeniem majątkowym, jest w tym przypadku rozwiązaniem sprawiedliwym? ? mówi adwokat Krzysztof Tumielewicz.
Adwokat Krzysztof Tumielewicz
www.tumielewicz.pl
Zobacz również
Adwokaci Szczecin Kancelaria Adwokacka Tumielewicz w głównym wydaniu Faktów TVN w dniu 05 grudnia 2023 r. godzina 19:00. Adwokat Krzysztof(...)
Służebność przesyłu - jak bronić się przed zasiedzeniem
Służebność Przesyłu Jak bronić się przed zasiedzeniem i uzyskać wynagrodzenie? Na Twojej działce stoją słupy energetyczne, przebiega linia wysokiego napięcia,(...)
Karne Wykonawcze Przerwa w karze, odroczenie wykonania kary
Adwokat Szczecin - Kancelaria Adwokacka Tumielewicz - pomoc prawna w uzyskaniu przerwy w karze, odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolności, zezwoleniu(...)
List Żelazny, List Gończy i Europejski Nakaz Aresztowania
Adwokat Szczecin, List Żelazny, List Gończy i Europejski Nakaz AresztowaniaKolejny list żelazny dla Klienta naszej Kancelarii mimo kategorycznego sprzeciwu Prokuratury(...)
Walczymy o dobre imię czyli dobra osobiste
Walczymy o dobre imię Grzegorza emerytowanego Policjanta z Gryfic. Po blisko 8 latach od bezprawnego zatrzymania będącego już na emeryturze(...)