Uniewinnienie od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępcze

Kluczowe uniewinnienie w procesie apelacyjnym

Skuteczna strategia procesowa przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie

Sprawy Karne - Sukcesy

Prezentujemy podsumowanie skomplikowanego postępowania karnego, w którym konsekwentna postawa obrońców doprowadziła do całkowitej rewizji surowego wyroku skazującego. Sprawa ta dowodzi, jak istotne jest rzetelne weryfikowanie kryteriów przypisywania winy w sprawach wieloosobowych[cite: 1].

Porównanie instancji procesowych

I Instancja - Sąd Okręgowy

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt III K 337/21) Mandant został uznany za członka powiązanego ze strukturami przestępczymi[cite: 1]. Sąd wymierzył bezwzględną karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, uniemożliwiającą ubieganie się o zawieszenie jej wykonania[cite: 1].

II Instancja - Sąd Apelacyjny

Po rozpoznaniu apelacji obrońcy, Sąd Apelacyjny w Szczecinie (sygn. akt II AKa 46/25) zmienił zaskarżone orzeczenie[cite: 1]. Wynikiem działań prawnych było całkowite uniewinnienie od zarzutu zorganizowanej grupy przestępczej oraz wolnościowy wymiar kary[cite: 1].

Ryzyko kwalifikacji z art. 258 § 1 k.k.

Zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej drastycznie zaostrza odpowiedzialność karną, ogranicza uprawnienia probacyjne i często determinuje orzekanie bezwzględnego więzienia. Eliminacja tego elementu była priorytetem naszej strategii procesowej.

Szczegóły reformacji wyroku

Sąd Apelacyjny dokonał gruntownej modyfikacji opisu czynów i wymiaru kar w następujących obszarach[cite: 1]:

Uniewinnienie od struktur przestępczych: Klient został prawomocnie oczyszczony z zarzutu brania udziału w zorganizowanej grupie[cite: 1].
Złagodzenie rygoru karnego: Z opisu przestępstwa narkotykowego (art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) wykreślono działanie w warunkach obostrzenia z art. 65 § 1 k.k.[cite: 1]
Zastosowanie instytucji probacyjnych: Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, wymierzając 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności[cite: 1], a wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby z dozorem kuratora[cite: 1].

Zastosowanie przepisów względniejszych (art. 4 § 1 k.k.): Sukcesem obrony było również skuteczne wykazanie konieczności zastosowania wobec oskarżonego przepisów ustaw w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, co otworzyło drogę do uzyskania optymalnych warunków probacyjnych[cite: 1].

Weryfikacja założeń aktu oskarżenia przed sądem drugiej instancji wymaga precyzji w wykazywaniu błędów w ocenie dowodów. Eliminacja zarzutu o charakterze mafijnym pozwoliła naszemu Klientowi zachować pełną wolność.

Kancelaria Adwokacka Tumielewicz

« wróć do aktualności