Nie daj się oszukać adwokat Szczecin

Wierzyciel wygrał proces - choć nie było łatwo. Potem kolejny. Miał rację. Miał wyroki. Miał tytuły wykonawcze. Nie miał tylko ... pieniędzy.

Dlaczego ?

Bo w międzyczasie majątek zmieniał właścicieli, pojawiały się nowe hipoteki, nowe zabezpieczenia i kolejne czynności prawne mające stworzyć wrażenie legalnych rozliczeń. Adwokatom z Naszej Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz udało się udowodnić że nie były to przypadkowe decyzje biznesowe ani zwykłe rozporządzenia majątkiem, lecz elementy jednego mechanizmu zmierzającego do uniemożliwienia zaspokojenia wierzyciela.

Wyrok sądu nie gwarantuje odzyskania pieniędzy.

Hipoteka nie zawsze gwarantuje odzyskanie pieniędzy.

Zabezpieczenie nie zawsze gwarantuje odzyskanie pieniędzy.

Dlatego najbezpieczniejsza transakcja to taka, w której pieniądze są już zdeponowane i pod kontrolą zanim wydasz rzecz. Zapraszamy do Kancelarii przed - bo po może być już za późno.

W przeciwnym razie możesz mieć rację, wygrywać kolejne sprawy przez kilkanaście lat i nadal walczyć o odzyskanie swoich środków.

Dlaczego ? 

Bo majątek można wyprowadzić, pozornie rozliczać, można również rodzinnie faworyzować wybranych wierzycieli. 

Interwencja adwokatów Kancelarii Adwokackiej Tumielewicz po stronie pokrzywdzonych.

W jednej z prowadzonych przez nas spraw adw. Maria Tumielewicz oraz adw. Krzysztof Tumielewicz, działając tym razem po stronie pokrzywdzonych, doprowadzili do skutecznego rozliczenia karnego działań polegających na wyprowadzaniu majątku spod egzekucji. Istota sprawy sprowadzała się do klasycznego, ale bardzo trudnego dowodowo mechanizmu pokrzywdzenia wierzyciela. Pokrzywdzony przez lata dochodził roszczeń majątkowych wynikających ze wspólnych przedsięwzięć gospodarczych i obrotu nieruchomościami. W tle toczyły się liczne sprawy cywilne, zapadały kolejne wyroki, a wysokość roszczeń liczona była w setkach tysięcy i milionach złotych. Problem polegał jednak na tym, że gdy wierzyciel zbliżał się do uzyskania realnej możliwości egzekucji, majątek dłużników był przenoszony, obciążany albo zabezpieczany w taki sposób, aby utrudnić lub uniemożliwić skuteczne zaspokojenie.

Mechanizm działania był wieloetapowy, wspierany przez prawników.

Po pierwsze, wartościowa nieruchomość, która mogła stanowić realne źródło zaspokojenia wierzyciela, została przeniesiona w ramach rozliczeń rodzinnych. Formalnie czynność przedstawiono jako przeniesienie własności w zamian za zwolnienie z rzekomego długu alimentacyjnego. Sąd ocenił jednak, że chodziło o dług pozorny, wykreowany w relacjach rodzinnych, a czynność miała ułatwić wyprowadzenie majątku zagrożonego zajęciem.

Po drugie, majątek był obciążany hipotekami na rzecz wybranych osób. W praktyce oznaczało to, że nawet jeżeli wierzyciel uzyskiwał korzystne rozstrzygnięcia sądowe, jego możliwość realnego odzyskania pieniędzy była ograniczana przez wcześniejsze wpisy, zabezpieczenia i rozliczenia dokonywane na rzecz innych podmiotów.

Po trzecie, w sprawie wystąpił mechanizm faworyzowania jednych wierzycieli kosztem drugiego. Jeden z dłużników, mając świadomość grożącej mu niewypłacalności oraz istniejących roszczeń pokrzywdzonego, zabezpieczył wyłącznie wybranego wierzyciela hipoteką na nowo nabytej nieruchomości. Sąd przyjął, że takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa z art. 302 § 1 k.k., czyli zabezpieczenia tylko niektórych wierzycieli ze szkodą dla pozostałych.

Nasza praca polegała na przygotowaniu skomplikowanego "zawiadomienia?. Na odtworzeniu całego łańcucha czynności prawnych i majątkowych: aktów notarialnych, wpisów w księgach wieczystych, zabezpieczeń hipotecznych, postępowań cywilnych, egzekucyjnych i rodzinnych zależności pomiędzy uczestnikami. Konieczne było pokazanie najpierw prokuratorowi,  potem sądowi, że poszczególne czynności ? analizowane osobno ? mogły wyglądać jak legalne rozporządzenia majątkiem, ale w rzeczywistości tworzyły spójny mechanizm wyprowadzania majątku i krzywdzenia wierzyciela.

To właśnie doświadczenie zespołu adwokatów, analiza dokumentów, chronologii zdarzeń i ekonomicznego sensu czynności pozwoliła wykazać, że nie chodziło o zwykłe rozliczenia rodzinne ani neutralne zabezpieczenia pożyczek, lecz o działania prowadzące do udaremnienia lub istotnego utrudnienia zaspokojenia pokrzywdzonego.

Sprawa pokazuje, że w postępowaniach dotyczących wyprowadzania majątku kluczowe znaczenie ma doświadczenie Kancelarii. Rozumienie mechanizmów cywilnych, gospodarczych. Trzeba umieć połączyć prawo karne, cywilne, egzekucyjne, rodzinne, prawo nieruchomości i praktykę ksiąg wieczystych. Dopiero taka kompleksowa analiza pozwala wykazać, że za pozornie poprawnymi aktami notarialnymi może stać przestępczy mechanizm pokrzywdzenia wierzyciela.

Adwokat Szczecin. Dobry, doświadczony adwokat od spraw karnych, gospodarczych i majątkowych - adwokat Maria Tumielewicz - www.adwokaciszczecin.pl

Puenta. Jeżeli sprzedajesz nieruchomość, udziały, przedsiębiorstwo albo inny istotny składnik majątku, nie oddawaj rzeczy za obietnicę zapłaty. Nie wierz w same zapewnienia, weksle, hipoteki. Pieniądze powinny być zabezpieczone wcześniej ? najlepiej w depozycie notarialnym, na rachunku escrow albo w innej realnej, kontrolowanej formie.

Najpierw pieniądze, potem rzecz.

W przeciwnym razie możesz przez lata chodzić po sądach, wygrywać procesy, mieć rację ? i nadal nie odzyskać pieniędzy.

« wróć do aktualności

Zobacz również