Zarzuty sprzed wielu lat oparto w tej sprawie przede wszystkim na pomówieniu współoskarżonego.

Długa droga do uniewinnienia

Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę po raz pierwszy w 2015 r. również uniewinnił Klienta Kancelarii od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Prokurator jednak złożył apelację. Sąd Apelacyjny wyrok uchylił i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę ponownie, bezkrytycznie antycypował ?oczekiwania? Sądu Apelacyjnego, który uchylił wcześniejszy korzystny dla Klienta wyrok, i skazał go za udział w grupie, wymierzając surową karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Od tego wyroku apelację wywiódł obrońca - adwokat Krzysztof Tumielewicz (Kancelaria Adwokacka Tumielewicz).

Brak dowodów na udział w zorganizowanej grupie przestępczej

W apelacji podniesiono, że w sprawie istnieje całkowity brak dowodów na udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.). Obrona wskazywała, że dla przypisania odpowiedzialności z art. 258 § 1 k.k. nie wystarcza sam obrót narkotykami czy kontakt w łańcuchu dostaw.

Konieczne jest wykazanie:

• istnienia zorganizowanej, trwałej struktury,
• choćby podstawowego podziału ról,
• elementu więzi i hierarchii,
• podporządkowania lub gotowości wykonywania zadań w ramach tej struktury,
• świadomego włączenia się oskarżonego w jej funkcjonowanie.

Jeżeli tych elementów brak - nie wolno ?dopisywać? grupy w drodze domniemania. Wątpliwości muszą działać na korzyść oskarżonego.